Ведь прав В.Шендерович: руководитель фракции "Единая Россия" в Госдуме Васильев В.А.- негодяй!
mungalov_igor

Вице-спикер Госдумы руководитель фракции “Единая Россия” Васильев В. подал иск на публициста В.Шендеровича за то, что он назвал Васильева негодяем во время передачи телеканала “Дождь” http://www.gazeta.ru/social/news/2014/04/07/n_6066525.shtml . Суд по результатам рассмотрения жалобы обязал В.Шендеровича выплатить Васильеву 1 млн. руб.. Полностью согласен с мнением В.Шендеровича, а потому отправил на сайт Госдумы РФ на имя Васильева В.А. письмо следующего содержания:

Васильев В.А., а вот мне за пасквиль "Нападение или самооборона" показанный ГТРК "Вести-Новосибирск" по ТВ не то, что 1 млн. руб. не дали, а так по итогам судебных разбирательств ещё и за периметр из колючей проволоки отправили при тех обстоятельствах, что суду были предоставлены все доказательства (которые он просто проигнорировал) заведомой ложности показаний так называемого "потерпевшего", преступного сговора "потерпевшего" с дознавателем, заведомой ложности заключения судмедэксперта, фальсификации доказательств дознавателем при сговоре с должностными лицами "Сибирьтелекома" и станции скорой медицинской помощи, фальсификация доказательств судьёй (не прокуроришкой или следочишкой!!!) при вынесении приговора. А как вам-то подфартило с Шендеровичем, ну сразу видно, что проститутки в судейских мантиях представителя ПЖиВ "не обидят". Где ж ваша принципиальность-то была гражданин Васильев, когда я вам писал об этой судебно-следственной проституции? НЕГОДЯЙ вы, гражданин Васильев В.А.!!! И трижды прав был Шендерович назвав вас так на всю страну!!!


Колокольцев: главный правоохранитель или босс продажного "заведения"?
mungalov_igor

                                                                                                             Министру внутренних дел РФ

                                                                                                            Колокольцеву В.А.

                                                                                                            от Мунгалова И. Г.

                                                         Владимир Александрович!

   У вас в ведомстве почему не является позором заниматься проституцией!? Нет, объект торговли ни в коем случае не тело, объект выставления на “панель” честь и совесть сотрудника МВД. Вот приводится текст присяги http://mvd.ru/Deljatelnost/work/pris , особо хотелось бы обратить внимание на слова “…свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы”. Из прилагаемых к данному обращению документов явственно видно, как подчинённые вам святособлюдатели федеральных законов и Конституции не стесняясь занимаются проституцией (чести и совести естественно). О том, что действия работников из небедной конторы под названием “МТС” по выманиванию денежных средств у населения являются откровенным мошенничеством говорит не моё воображение, а преюдициальное решение- Постановление ВС РФ № 51 от 27.12.07. Его пункты №№ 1; 2; 3; 4; 5; 17 (!!!); 28 однозначно указывают, что работники “МТС” (ЗАО “Русская телефонная компания”) совершают мошенничество, или откровенный грабёж (п.17 Постановления №51). У вас в ведомстве что, действует принцип бартерных сделок: “МТС” предоставляет вашей организации корпоративные услуги, а ваше ведомство автоматически делает его “более равным” перед законом (точнее сказать делает “МТС” выше закона)?

   Данный “героический поступок” от о/п №6 “Октябрьский” г.Новосибирска и ГУ МВД России по Новосибирской области не является единичным. Лично столкнулся с тем, когда их (6 о/п) дознаватель Гузенина О.Л. (даже на доске почёта её фото висит (висело может быть на сей момент)) фальсифицировала доказательства по уголовному делу при сговоре с лжепотерпевшим (ч.3 ст.303 УК РФ (человека-то “посадили” http://www.youtube.com/watch?v=4eD6wNBhkIQ&feature=youtu.be )), при этом в свой подлог вовлекла должностных лиц станции скорой медицинской помощи г.Новосибирска и “Сибирьтелекома”, а ГУ МВД по НСО (Служба собственной безопасности) не то чтобы пресекло подобные преступные действия своего сотрудника, а ещё и само совершило преступление, “прикрывая” этого дознавателя. Со ссылкой на судебное решение, в котором вообще ни слова не говорилось о фальсификациях дознавателя Гузениной (ну, глухие и слепые были судьи, когда мною говорилось о вскрытых преступлениях дознавателя Гузениной, мирового судьи Носковой (утаила заведомо ложные показания так называемого “потерпевшего”) и т.д. по возрастающей, лжепотерпевшего, судмедэксперта, т.к. российские судьи- это проститутки в судейских мантиях (объект продажи также не тело, но честь и совесть), которые работают в одной упряжке с правоохранительной системой), а соответственно её преступные действия не были объектом судебного разбирательства, ГУ МВД по НСО отказалось рассматривать вопрос о преступном деянии дознавателя о/п №6 Гузениной О.Л..

   Владимир Александрович, вы что-то делаете чтобы подобного не было в возглавляемой вами организации, или вам больше нравится считаться боссом “публичного дома” под вывеской “Министерство внутренних дел РФ”?

                                                                                                                                             14.05.14

                                                                                                                                 /Мунгалов И.Г./


Суд над Логиновым Е.Ю. от 14.04.14
mungalov_igor

На странице “Живого журнала” “Русский прорыв” напечатана статья о суде, прошедшим 14.04.14 по делу об административном правонарушении в отношении Логинова Е.Ю. по событиям в основе которых лежит избиение Саидом Капиевым Кристины Кумеды. Вот текст данной статьи

Вчера районный суд проигнорировав решение Областного суда о допросе свидетелей обвинения, вынес решение о штрафе в размере 20 000 – 00 руб за неуведомление о публичном мероприятии. Хотя не было представлено ни одного доказательства, не выслушан ни один свидетель. Рапорта у всех сотрудников полиции идентичны друг другу и написаны как под копирку. Кроме того создан опасный прецедент, теперь любую свадьбу, любое родительское собрание и собрание ТСЖ, можно привлекать. Я оставлю за скобками даже то, что Логинов предотвратил преступление и заслуживает поощрение, пусть это останется на совести судьи. Решение суда шедеврально и должно войти в аналоги мировой и отечественной юриспруденции.
Все кто хочет и может помочь – карта Сбербанка 639002389045513942

P.S. Решение будет обжаловано.”

Я оставил свой комментарий к статье. Вот текст комментария:

“Решение суда шедеврально и должно войти в аналоги мировой и отечественной юриспруденции.”

А в чём шедевральность-то? Типичное решение от проституток в судейских мантиях и в погонах тож. Я конечно не Илья-пророк, но в комментарии от 12.04.14 для “feliks712” мной и говорилось каким будет решение суда (судилища), т.к. я не понаслышке знаком с методами работы проституток от путинской “Фемиды”. Это решение войдёт в анналы юриспруденции только как один из бесчисленного множества образцов продажности нынешних российских судей (в цивилизованном мире об этом знают прекрасно).

"Вчера районный суд вынес решение о штрафе в размере 20 000 – 00 руб”.

Да это насморк (даже не простуда) для шлюшек от рассейскага правоБЛУДИЯ. Я, предоставив все доказательства того, что судья (Носкова Октябрьский райсуд г.Новосибирск) фальсифицировала доказательства в приговоре (утаила заведомо ложные показания так называемого “потерпевшего”), к тому же проигнорировав преюдициальное решение- Постановление Верховного Суда РФ, дознаватель (Гузенина 6 о/п “Октябрьский”) в сговоре с лжепотерпевшим и должностными лицами “Сибирьтелекома” и станции скорой медицинской помощи г.Новосибирска фальсифицировала доказательства по делу, судмедэксперт (Боголюбова судмедэксперт НОБСМЭ) сделала заведомо ложное заключение, и несмотря на это я шагнул за периметр колючей проволоки http://www.youtube.com/watch?v=4eD6wNBhkIQ&feature=youtu.be , а вы “20 000 – 00 руб ”. Понятно, что обидно, но 20 т.р. и украденная свобода (!!!), какая здесь шедевральность- это будничная проституция от путинского режима шлюхами в судейских мантиях! Кстати, как Верховный Суд, так и Генпрокуратура в упор не увидели (проигнорировали) вышеуказанные преступления должностных лиц (!!!).

Конечно, решение преступное, и я внёс свой процент в кассу Юрича. Не с мэров и депутатов нужно начинать, а с прокуроришек, судьишек и следочишек наводить порядок, а остальное сделается само собой (будет ПРАВОсудие- народ и сам наведёт порядок!!!). А решение конечно же обжалуйте, чтобы на личном опыте убедиться в правоБЛУДНОСТИ всех высших судебных инстанций включая и Верховный Суд РФ (председателя ВС РФ). Думаю, что у Евгения Юрьевича поубавилось желание обращаться к судьям “Ваша честь” ввиду полного отсутствия последней у названных особей (люди с честью в публичном доме под названием “Российский суд” надолго в его стенах не задерживаются!!!).

Данный комментарий был удалён пользователем, что вызвало моё удивление: толи Логинов Е.Ю. испугался его содержания, но ответственность за содержание комментария полностью лежит на мне, т.к. он опубликован не анонимно, толи у него осталась надежда “понравиться” вышестоящему суду, и получить невозможное- отмену решения нижестоящего суда. Чем руководствовался Евгений Юрьевич мне было бы интересно узнать.


Что общего у проституток со следователями СК РФ?
mungalov_igor

 Ещё до отставки Шеенко отправил ему это обращение, вот только опубликовать его "руки дошли" только сейчас                                                                                                   

                                                                                                      Руководителю СУ СК РФ по НСО

                                                                                                      Шеенко И.И.

                                                                                                     от Мунгалова И.Г.

                                                                                             

   Мною получен ответ № 650-216-540-2013 от 10.01.2014 на обращение, посланное в СК РФ,   http://shturmnovosti.info/node/7939 http://www.opentown.org/news/24867/#look . Иван Иванович, есть такое известное выражение- “Включить дурочку”, так вот этот ответ и есть то самое. В указанном обращении в СК РФ есть такие слова: “Хотя я намеренно описал суть преступного рассмотрения моего дела судами различных инстанций, включая Верховный суд РФ, но основной мотив моего обращения заключается в другом.”, в ответе от 10.01.14 излагается: “В своём обращении Вы выражаете несогласие с приговором, вынесенным в отношении Вас судьёй 1-го судебного участка…”. Хотелось бы отправить составителя ответа Лисюк М.Н. к следующей фразе обращения “ваш ответ на сказанное мною выше мне известен: “Судебное решение может быть отменено только в судебном порядке”, для чего мною и направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека, чтобы может быть через международный орган воздействовать на российский суд, творящий вопиющие беззакония в своей деятельности, не имеющих ничего общего с ПРАВОСУДИЕМ! ”. По-моему всё абсолютно ясно и понятно, и “включение дурочки” чести вашему заведению (при таком подходе к делу слово “учреждение” произнести трудно) не делает. Так же в ответе излагается: “…приговор Вы можете обжаловать в Октябрьском районном суде г.Новосибирска…”. Иван Иванович, беда кондовости (незыблемости) путинского правоблудия заключается в практически поголовной юридической безграмотности населения, большая просьба к Вам, провести личную беседу с Лисюк М.Н. (если он умышленно излагает подлог) или направить его на курсы по изучению УПК РФ (если это вызвано добросовестным заблуждением из-за незнания предмета своей работы), если он пишет такое. В пятом абзаце ответа говорится: “Приговор…от 21.09.09 вступил в законную силу”, каким образом (используя совет Лисюк) я могу повторно обжаловать его в тот же суд? Обращение следовало рассматривать, только в отношении фактов причинения судьёй Носковой Н.В. умышленного причинения ущерба бюджету РФ, и фальсификации доказательств (по фальсификации на сегодняшний момент нужно представление прокурора, но эта контора мало чем отличается по действиям от вашей). Так же в ответе от 10.01.14 даётся ссылка на приказ председателя СК РФ Бастрыкина № 72 от 11.10.12, на что хотелось бы ответить: “Подобный приказ есть откровенное занятие следственной проституцией (продажа своей чести и совести в нарушение присяги сотрудника СК РФ)”, кто он такой этот Бастрыкин, чтобы нарушать требования Конституции РФ (ч.2 ст.15) и федерального закона (УПК РФ) о порядке рассмотрения заявлений о преступлении, хотя при “триумфальной победе” путинского правоБЛУДИЯ подобное стало нормой на всей территории России. И нижестоящие должностные лица СК РФ с нескрываемым усердием занимаются тем же действом (государство платит им не мелкую зарплату, следователи занимаются откровенным криминалом- проституцией (объект продажи- личные честь и совесть: ну если они когда-то были)), что и председатель, возглавляющий ведомство, целью которого является “свято соблюдать Конституцию РФ, законы и международные обязательства РФ, не допуская малейшего их отступления; непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их не совершил, и добиваться высокой эффективности и беспристрастности предварительного расследования”. Так же мною получен ответ за тем же номером от 9.01.2014 по обстоятельствам фальсификации доказательств по гражданскому делу юристом государственного оборонного предприятия ОАО “НПО НИИИП-НЗиК”. Ход рассмотрения моего заявления по данным обстоятельствам является типичным образчиком работы следственных органов по дискредитации института ПРАВОСУДИЯ и подмены его на суррогат название которому только одно- правоБЛУДИЕ. Ход рассмотрения заявления о совершении преступления юристом ОАО “НПО НИИИП-НЗиК” Старковой Е.А. явственно показывает как взращиваются подобные кадры следственных органов РФ периода правления Путина, о которых я сказал выше. Так проверкой заявления в период с сентября по ноябрь 2013г. занимался следователь Егоров, а после проведения экспертизы, где эксперту не было задано ни одного вопроса о проверке подложности поданного Старковой уведомления в суд, материал проверки был передан следователю Бочкарёву, который ещё весной был стажёром. Вот так проработав годика два-три на подложном возбуждении и прекращении уголовных дел из Бочкарёва выйдет “достойный” коллега нынешнего кадрового состава СК РФ (ну если его от этого “публичного дома” “рвота” не одолеет)! 5.01.14 жалоба по обстоятельствам иска к ОАО “НПО НИИИП-НЗиК” ушла за пределы РФ в Страсбургский суд, теперь подобные отказы-отмены постановлений, затягивания со сроками проведения проверки по заявлению будут только играть мне на руку в деле доказывания нарушений статьи 13 “Право на эффективное средство правовой защиты” Европейской конвенции по правам человека. В ответе от 9.01.14 говорится, что “…ход и результаты проведения дополнительной уголовно-процессуальной проверки следственным управлением поставлены на контроль”. Хотелось бы верить, что контроль будет действенный, а не формальный, хотя то, что делается в Дзержинском МСО, является обыденностью во всех отделах СУ СК РФ по НСО. Как пример: в 2011-2012г.г. рассматривалось заявление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.286 УК РФ в отношении начальника ИК-8 Цильке А.Р., который оборзев до беспредела за годы безнаказанности своей работы в системе ФСИН “додумался” (это был уже не первый случай в его практике) посадить “поселенца” без какого-то ни было решения суда в сектор строгого режима (это там, где “сидят” по третьей-четвёртой ходке по 105-й, 111-й статье): преступное деяние- не отвертеться, но только не при нынешнем правоблудии. Следователем Заельцовского МСО г.Новосибирска Грушко без каких-либо мотивировок данное преступное деяние Цильке таковым признано не было. Иван Иванович, это ли не проституция (разумеется не телом) в действиях ваших подчинённых!!!

   Если вы считаете, что я допустил оскорбления в адрес должностных лиц СК РФ, то весь арсенал статей УК РФ в вашем распоряжении (по беспределу “подтянуть” меня у вас получится “как по нотам” (мой личный опыт безапелляционно убедил меня в этом), а вот по закону, чего не бывает при преступном режиме Путина, многих начальников МСО нужно будет самих отправить на нары).

                                                                                                                                           20.01.14

                                                                                                                                    /Мунгалов И.Г./

Так что есть общего в работе следователей СК РФ и придорожных проституток ?


Ответ заместителю начальника ГУ МВД РФ по Новосибирской области Кириллову А.Н.
mungalov_igor

Со стороны ГУ МВД по Новосибирской области мною был получен ответ № 24/М-50 от 20.12.2013г. за подписью заместителя начальника ГУ МВД по НСО (представился как и.о. начальника) Кириллова А.Н. на запрос в МВД РФ, которым является статья http://shturmnovosti.info/node/7939 . Вот выдержка из ответа (орфография сохранена): “Вместе с тем, Ваши доводы о неправомерных действий дознавателя Гузениной О.Л. ранее уже проверялись сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области и своего объективного подтверждения не нашли. Уголовное дело в отношении Вас было возбуждено по законным основаниям и, в ходе проведения дознания вина в совершении Вами преступления, была доказана. При рассмотрении уголовного дела судом каких-либо нарушений в действиях законодательства, установленного в Российской Федерации, дознавателем Гузениной О.Л. установлено не было”

Оно конечно же понятно, что путинская клика (режим) выставила такие условия (выдрессировала) руководству подразделениями следственно-правоохранительной системы России, что оно само заинтересовано в утаивании преступных деяний своих подчиненных, в противном случае, при обнародовании данных фактов, им (руководству) неминуемо грозят строгие выговоры и лишения должностей. Вот так не хитро собственными руками руководство МВД и СК РФ (прокуратура и суды тож) превращают собственные ведомства в клоаки проституции честью и совестью, где законностью и близко не “пахнет”. Гр-н Кириллов мне отвечает: “…в ходе проведения дознания вина в совершении Вами преступления, была доказана.”, а в реальности подложные доказательства Гузениной были таковыми

http://www.youtube.com/watch?v=4eD6wNBhkIQ&feature=youtu.be При этом г-н Кириллов ни чуть не сумнявшись (и глазом не моргнув) заявляет: “При рассмотрении уголовного дела судом каких-либо нарушений в действиях законодательства, установленного в Российской Федерации, дознавателем Гузениной О.Л. установлено не было”. Гр-н Кириллов, за годы работы при путинском правоБЛУДИИ, вы похоже врать научились, как дышать воздухом (ну хоть иногда вспоминали бы работу в советской милиции). Может Кириллов подразумевает какое-то секретное решение по моему делу, о котором я и не догадываюсь, но в решениях, которые мне довелось прочитать, о преступных деяниях Гузениной вообще не упоминалось, более того мои действия в рамках необходимой обороны, согласуемые с нормами Постановления от 16.08.84 №14 Пленума Верховного Суда СССР “О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств” (действующего на момент 30.07.08), выдавались судами всех инстанций, включая и ВС РФ (ну на то они и преступные проститутные путинские суды (Приказ №72 от 3.05.11 председателя СК РФ Бастрыкина освободил судей (следователям и прокурорам тоже выдана "индульгенция" от уголовного преследования) от уголовной ответственности по ст.305 УК РФ), как моё собственное мнение, которое для суда естественно не обязательно.

Руководство правоохранительной системы РФ с головой погрязло во вранье и коррупции, крышевании преступных группировок, может поэтому и удаётся террористам проводить серийные подрывы в одном и том же городе России (г.Волгоград), и ничего “это” руководство с этим поделать не может. Ответ одного из таких руководителей местного “розлива” красноречиво убеждает в этом.


Светоч глупости во тьме беспредела
mungalov_igor

Заместителю председателя Новосибирского облсуда Ю.И. Дронь (практически неофициально)


Юрий Иванович, вы идиот? Это я спрашиваю, т.е. интересуюсь, т.к. ваш ответ от 17.06.13 на вх. № -Ог-9348 от 6.06.13 подвигнул меня на эти мысли. То, что вы судья-преступник (в части ст.305 УК РФ) я это отлично знаю (все ваши судебные решения с преступным игнорированием материальных и процессуальных законов у меня аккуратно хранятся в мультифорках), но чтобы вот так выдать глупый ответ, который противоречит нормативным актам, подробно изложенным в заявлении…это уже слишком. Юрий Иванович, вам уже полтинник, лгать так нагло по мелочам уже не солидно- совесть должна начинать гложить, или у вас вообще её никогда и не было (как в суд пришли, так и исчезла)? Ну понятно, что ваши судьи Зуева, Батенёва, Жегалов совершили подлог приняв заведомо фальсифицированный документ у представителя ОАО “НПО НИИИП-НЗиК” Старковой как доказательство, при этом в нарушение требований ст.72 ГПК РФ в материалы дела не был приобщён ни подлинник этого документа, ни его копия (понятно, что от греха подальше), но надлежащим образом заверенную копию протокола этого судебного заседания чего боитесь-то выдать мне? Привлечь к УО эту троицу этой копией мне не удастся (да и не надо мне этого- других дел хватает: одна судья-преступница Носкова & K чего стоят). Вы там что-то пишите о “за свой счёт”. Юрий Иванович, вы же ведь зампредседателя облсуда, постеснялись бы своих подчинённых, показывая им свою некомпетентность, или враньё для вас уже стало нормой? Пункт 10 ст.333.19 НК РФ о взыскании г/п за копии документов из материалов дела с 1.01.13 исключён, о каком действии “за свой счёт” вы мне писали?

Если вы посчитали, что в данном письме я вас оскорбил (я говорил только правду), то арсенал статей УК РФ в вашем распоряжении. У меня найдётся что показать следователю УСК РФ по НСО в подтверждение правдивости своих слов, хотя с тем беспределом кривосудия, который бушует в стенах российских судов (и Новосибирского облсуда в частности), как два пальца об…асфальт посадить любого, даже при отсутствии доказательств вины “подтянутого” http://www.youtube.com/watch?v=4eD6wNBhkIQ&feature=youtu.be Желаю вам, Юрий Иванович, почаще получать подобные письма, может из стыда (ну не может остаток совести у человека равняться полному нулю) перед подчинёнными, которые будут вам класть на стол такие ответы (естественно прочитав их), вы поймёте, что нагло врать, к тому же совершая уголовное правонарушение, не стоит.



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Новосибирский

областной суд

ул. Писарева, 35, г. Новосибирск, 630091

телефон (383) 221-17-72, тел/факс 221-95-30

e-mail: oblsudnso@nsk.raid.ru

25   июня   2013 года

на вх № -105 от 22 июня 2013 года



Мунгалову И.Г.

munigor@rambler.ru

Ваше обращение, в котором по существу содержится несогласие с ответом заместителя председателя Новосибирского областного суда от 17 июня 2013 года на жалобу от 06 июня 2013 года вх. № Ог-9348 оставляется без ответа на основании части 3 статьи 11 Федерального Закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», как содержащее оскорбительные выражения.

При этом довожу до Вашего сведения, что злоупотребление правом в обращениях не допустимо.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда                                                            Ю.И. Дронь



У меня такая “любовь” к судьям, что насрав на все последствия (если дело повести по беспределу) чиркнул ему второй ответ


На ответ, посланный по электронной почте 26.06.13 за подписью Дронь Ю.И.

Г-н Дронь, в своём письме я чётко указал, что если вы считаете, что я оскорбил или оклеветал вас как судью (должностное лицо), то арсенал статей УК РФ в вашем распоряжении. Ваши ответы (решения), как и решения иных судей Новосибирского облсуда, которые мне доводилось получать, содержали вопиющие нарушения законности, что даёт мне право, опираясь на документальные доказательства называть вас судьёй-преступником (ворон ворону глаз не выклюет, поэтому к российскому преступному суду не стоит прибегать, чтобы выяснять вопрос о том, кого можно называть преступником, а кого нет (у меня и такой опыт имеется)), как и Новосибирский облсуд- преступным судом (судьи ведь любят творя беззаконие обезличивать себя называясь словом суд). Только преступный путинский режим позволяет вам безнаказанно творить подобный правовой произвол, но следовало бы вам и всем судьям понимать, что этот режим не вечен, его смерть находится в ценах на энергоносители (нефть, газ), которые в случае падения (рано или поздно это произойдёт, и уже признак конца начинает витать в правительственной чехарде) утянут в пропасть не только страну, но и этот прогнивший режим. Г-н Дронь, творите меньше беззаконие исполняя обязанности судьи, а то при смене власти (в каком случае я сказал выше) вам будет за счастье, если вам “отвесят” лет десять-пятнадцать, а не ПЖ.


Мафиозный квартет путинских опричников: полиция-прокуратура-следственный комитет-суд
mungalov_igor

21 сентября 2009г. мировым (ныне федеральный) судьёй 1 судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска Носковой Н.В. в отношении меня был вынесен обвинительный приговор. Несмотря на то, что при рассмотрении уголовного дела мною были предоставлены неопровержимые доказательства того, что при сговоре с дознавателем 6 отдела полиции “Октябрьский” г.Новосибирска Гузениной О.Л., внёсшей в материалы дела фальсифицированные доказательства, путём вовлечения в свою преступную деятельность работников телефонной станции (НГТС ныне Сибирьтелеком) и станции скорой медицинской помощи г.Новосибирска, так называемый “потерпевший”, а точнее сказать лжепотерпевший, давал заведомо ложные показания о якобы случайной встрече со мной, а в реальности напавший на меня устроив засаду в тёмное время суток на моём пути при возвращении из гаража, я был отправлен за колючую проволоку. Но и это ещё не всё. Чтобы обвинение было “железобетонно” надёжно, судмедэкспертом Новосибирского бюро СМЭ Боголюбовой Э.А. (по чьей “просьбе” установить не удалось) было сделано подложное заключение о степени тяжести, причинённого вреда здоровью лжепотерпевшего при отражении его нападения на меня, т.е. вместо реального лёгкого вреда здоровью (уголовное дело частного обвинения), было выдано заключение о средней тяжести причинённого вреда здоровью (публичный порядок преследования, обвинение поддерживается прокуратурой и шанс на оправдательный приговор 1 из 200 или 0,5%), т.е. предъявлялось обвинение в совершении преступления (ч.1 ст.112 УК РФ), которого я не совершал, а в соответствии с ч.2 ст.37 УК РФ причинение вреда здоровью при необходимой обороне вообще преступлением не является. Понятно, что без “необходимых” связей лжепотерпевшего в следственно-правоохранительных органах таких умышленных преступлений совершать никто бы не стал, тем более привлекать в преступный сговор других людей. Венцом всего этого правового беспредела стал тот факт, что доказательства заведомой ложности показаний лжепотерпевшего во время рассмотрения дела находились у судьи Носковой Н.В., которая их утаила и на основе этого сфальсифицировала в приговоре доказательства моей виновности. Суть моего обращения не в этом, ваш ответ на сказанное мною выше мне известен: “Судебное решение может быть отменено только в судебном порядке”, для чего мною и направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека, чтобы может быть через международный орган воздействовать на российский суд, творящий вопиющие беззакония в своей деятельности, не имеющих ничего общего с ПРАВОСУДИЕМ! Хотя я намеренно описал суть преступного рассмотрения моего дела судами различных инстанций, включая Верховный суд РФ, но основной мотив моего обращения заключается в другом. Т.к. судьёй Носковой, при рассмотрении моего дела были совершены преступления, то руководствуясь процессуальным законом, мною были поданы два заявления в различное время на имя председателя Следственного комитете РФ Бастрыкина А.И. о возбуждении в отношении Носковой уголовных дел по ч.3 ст.303; ч.2 ст.305 и по ч.2 ст.286 УК РФ, которые были направлены в местный следственный отдел для рассмотрения по существу.

   По факту фальсификации доказательств в отношении судьи Носковой заместителем руководителя Дзержинского МСО г.Новосибирска Гурских А.Б. было отказано не то, чтобы в возбуждении уголовного дела, а даже в принятии заявления к рассмотрению со ссылкой на противозаконный приказ №72 Бастрыкина А.И. (п.20 приказа- полное противоречие федеральному закону УПК РФ). Как обоснование отказа, письменные документы за подписью судьи Носковой, изобличающие её преступное деяние, были названы не чем-нибудь, а моими ДОГАДКАМИ. О преступном деянии судьи Носковой мною заявлялось во всех судебных инстанциях, включая Верховный суд, однако эти инстанции обошли эти факты гробовым молчанием (укрывательство тяжкого преступления), т.е. они не стали предметом судебного исследования и решения суда, что даёт следственным органам полную свободу действий по исследованию указанных мной обстоятельств в отношении Носковой, однако со стороны следственных органов следует преступное укрывательство совершённого преступления судьёй Носковой.

   По факту превышения Носковой своих должностных полномочий следственными органами (опять же в лице Гурских А.Б.) вообще утаивается откровенное хищение бюджетных средств путём сговора судьи и адвоката. В данном случае наносится ущерб не только казне России, но и её государственным устоям, т.к. укрывательство расхищения госсредств со стороны следственных органов в зависимости от статуса лица, потворствующего хищению, ставит под сомнение целесообразность самого существования этого органа (Следственного комитета РФ) института власти. И пусть размер похищенного невелик- 358 руб. 05 коп. (однако в ином случае http://www.novayagazeta.ru/inquests/60040.html?p=3#comments за туже сумму, человек “отсидел” 3,5 года), но закон, как говорится в Конституции РФ и УПК РФ для всех один. Если же следственные и судебные органы, отказываются рассматривать данные обстоятельства, как преступные, то встаёт вопрос о компетентности судьи Носковой, которая даже (если рассматривать вопрос как искреннее заблуждение Носковой) не знает, что её полномочия по рассмотрению дела заканчиваются после вынесения решения, и максимум, что она может сделать после этого- это принять апелляционную (на тот момент кассационную) жалобу для передачи её в вышестоящую судебную инстанцию и больше НИЧЕГО! Но тогда уже квалификационная коллегия судей должна заниматься вопросом соответствия судьи Носковой занимаемой должности, но ни того, ни другого (рассмотрение вопроса о преступном деянии Носковой) Верховный суд РФ не делает.

   У людей, читающих изложенное мною и знакомых с положениями процессуального закона, возникнет естественная мысль: “Так обжалуйте решение следователя в суд”, что мною и было сделано. Вот только не каждый житель России догадывается, что на сегодняшний день сложился устойчивый преступный конгломерат (мафия) связки правоохранительные органы-следствие-суд. Мною было обжаловано в порядке ст.125 УПК РФ решение (бездействие) Гурских об отказе в приёме к рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.286 УК РФ в отношении судьи Носковой. Хотя моя жалоба в суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.09 “О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ” полностью отвечала требованиям ст.125 УПК РФ, судьёй Октябрьского суда г.Новосибирска Захаровым Е.С. на основании надуманных доводов, несоответствующих законодательству РФ (точнее будет назвать это лабудой), было вынесено решение об отказе в её приёме к рассмотрению (!!!). В настоящий момент решение обжаловано и не вступило в законную силу. Самое примечательное в данной ситуации, что в нарушение требований УПК РФ моя жалоба, поданная на бездействие должностного лица по привлечению судьи Носковой к уголовной ответственности по ч.2 ст.286 УК РФ была распределена судьёй Соколовой (заместитель председателя Октябрьского районного суда по уголовным делам, принимавшей участие в утаивании преступных деяний Носковой при рассмотрении уголовного дела о причинении мною при необходимой обороне вреда здоровью лжепотерпевшего) судье Захарову, который как лицо заинтересованное (так же рассматривал моё заявление о фальсификации выводов экспертного заключения судмедэкспертом Боголюбовой), в силу требований ч.2 ст.61 УПК РФ не мог рассматривать мою жалобу. Такая же ситуация была и при подаче жалобы на отказ Гурских в приёме к рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Носковой по ч.3 ст.303; ч.2 ст.305 УК РФ. Тогда Соколовой моя жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, была распределена судье Лучникову А.А., который так же принимал участие в рассмотрении моего уголовного дела, и сокрывший выявленные преступленные деяния своего коллеги, дознавателя, судмедэксперта и лжепотерпевшего. Т.е. имеет место ситуация, когда судья Соколова (лицо руководящего состава), замешанная в совершении преступления против правосудия, и в настоящий момент наделённая властью распределения в суде поступающих заявлений граждан, отдаёт их на рассмотрение таким же судьям-преступникам, принимавшим участие в совершении и утаивании преступлений, совершённого их коллегой и другими лицами, участвующими в деле со стороны обвинения. Т.о. свои преступные деяния судьи Октябрьского суда г.Новосибирска скрывают путём совершения других преступлений, а именно, путём принятия заведомо неправосудного решения (ст.305 УК РФ, которая практически не работает- по три преступления в год на 35 тыс. судей в России, о “качестве” работы которых можно говорить только в контексте УК РФ).

Подобное отношение к совершённым преступлениям работниками правоохранительных органов проявляется и со стороны руководящих лиц министерства внутренних дел. Доказательства, изобличающие преступные деяния дознавателя Гузениной, так же имелись в материалах уголовного дела, возбуждённого в отношении меня, однако их постигла та же судьба гробового молчания, что и по преступным деяниям судьи Носковой, т.е. сведения о преступлении Гузениной не были предметом судебного исследования и решения, однако службой собственной безопасности ГУ МВД России по Новосибирской области со ссылкой на якобы судебное рассмотрение действий Гузениной, отказывается в рассмотрении обстоятельств её преступных действий. Т.о. как следственными, так и правоохранительными органами в целях утаивания преступного характера действий своих работников используются подлоги для оправдания откровенно криминальной сущности методов их работы, что явственно подтверждает мнение, бытующие в народе: “Раньше всем заправляли бандиты, сейчас полиция (СК России, Генпрокуратура, суды) всем заправляет, и сама (сам) “работает” как бандиты”.


Ответ для Larisa Dimina в "Новой газете"
mungalov_igor

Larisa, только идиот будет уверять, что митинги и интернет не нужны для объединения и вовлечения народа в ряды борцов с режимом Путина, вот только я о другом хотел сказать. Нужно не только пользоваться указанными выше средствами, но и создавать на местах (по всей стране) ячейки (называйте как хотите), где реально человек чувствует себя частью сообщества единомышленников. Что делали “белоленточники”. Народ на митингах они использовали как массовку - не более. Очевидно- не нужны им были конкуренты в своих рядах при “заходе” (попытке) во власть. Похоже всё строилось как при Горбачёве (слюнтяйном руководителе страны), когда либералы на волне народного возмущения вошли во власть не создавая организаций на местах, как это делали большевики в начале 20-го века. Что произошло сейчас? Каким бы мерзавцем не был Путин, стоит отметить, что это человек воли и имеющий харизму. Он сделал элементарно и абсолютно верно- он воспользовался “вшивостью” оппозиции и запустил “машину” судебно-следственной системы. Если бы у оппозиции (несистемной) были бы крепкие (именно состоящие из идейных сторонников, т.е. организации не разрушающиеся с ликвидацией лидера) организации в крупных городах России (а недовольных режимом Путина миллионы), то на аресты участников “6 мая” по России прокатились бы волны демонстраций и митингов, от которых у Путина “завоняло бы в штанах”. ОМОН по всей России для разгона митингов в данном случае сыграл бы роль тайфуна для режима. Что имеется в реалиях. Лидеры оппозиции на деле были “Колоссами”, созданными при помощи СМИ и порывами возмущения граждан результатами фальсифицированных выборов, но их “лидеры” оппозиции не стали объединять в организации, а “пользовали” их первоначальную массовость в личных целях. Очень быстро гражданам игра в митинги надоела, и Путин взял закопёрщиков протеста голыми руками. Скажите Larisa, в каком городе кроме Москвы прошли многочисленные митинги протеста против ареста участников митинга 6 мая? Вот здесь виртуальность влиятельности “лидеров” протеста раскрывается со всей очевидностью, и Путин этим воспользовался. Вот только похоже переигрывать он начал в использовании СК, ну так когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума, что похоже с Путиным и происходит. Я ответил на ваш вопрос?


Путину по его ответу о судах на "Прямой линии" 25 апреля 2013г.
mungalov_igor

Г-н Путин на вопрос о суде в “Прямой линии” 25.04.13 вы сказали, что “только 15% из всех участников судебных споров обращаются в вышестоящую судебную инстанцию для того, чтобы оспорить принятые решения.”, а на возражение ведущего: “Может, потому, что не верят как раз?” вы возразили: “Если человек не верит – и если человек не верит той инстанции, которая приняла решение, он обращается в вышестоящую.” Г-н Путин, вы хоть краснеете когда так нагло врёте или прикидываетесь несведущим человеком? Если у человека оппонентом в суде является государство (по уголовным делам это 100% дел), то даже если человек будет на сто раз прав, но не имея влиятельной поддержки (известные адвокаты, придание резонанса делу через СМИ), то рассчитывать на выигрыш дела так же наивно, как полагать, что среди зимы наступит лето. На сегодняшний день в 15% входят либо наивные люди, которые не поняли с какой преступной “машиной” они имеют дело, либо люди чётко нацелившиеся на Европейский суд. Процедура обращения в Европейский суд на самом деле не так проста, как кажется изначально, а при обращении к адвокатам стоит порядка 100 тыс. руб., поэтому массово наши граждане туда не направляют жалобы. Вы мне скажите г-н Путин: “Каким образом человек, доказавший документально заведомо ложные показания так называемого “потерпевшего”, его сговор с дознавателем, фальсифицировавшим доказательства по делу, при этом вовлекшим в свою преступную деятельность должностных лиц госпредприятий, человек в ходе судебного разбирательства доказал ложность заключения судмедэксперта, этот же человек письменными доказательствами подтвердил утаивание судьёй заведомо ложных показаний лжепотерпевшего и на основе этого утаивания сфальсифицировавшая доказательства вины подсудимого в приговоре, т.е. было документально доказано совершение судьёй уголовно наказуемого деяния, и этот человек при всех этих обстоятельствах признан виновным”? Как это может быть, если вы считаете что утверждаете (на основании ч.2 ст.128 Конституции РФ) на должности судей честных людей? В своём ответе вы упомянули о развитии судебной системы, отметив введение апелляционной системы судов по уголовным и гражданским делам. Не знаю, что вы увидели в этом прогрессивного, но сроки на обжалование решений судов эти новшества уменьшили, т.е. затруднили доступ граждан к правосудию. Возвращаюсь к делу по умышленной фальсификации доказательств судьёй при вынесении решения. Вы можете возразить, что если человек считает что судья совершила преступление, то потерпевший имеет право подать на судью заявление о привлечении её к уголовной ответственности. Поведаю вам какой выход нашла судебно-следственная мафия из этого положения. Человек подаёт заявление на судью, следователя, прокурора о возбуждении в отношении указанного лица уголовного дела. Следователь рассмотрев заявление гражданина выносит решение об отказе в рассмотрении жалобы не на основании УПК РФ, а на основании приказа №72 председателя СК РФ Бастрыкина А.И., который даже не зарегистрирован минюстом, т.е. имеет место вопиющее нарушение законности (федеральные законы (УПК РФ) приоритетнее ведомственных приказов). Но и это ещё не всё. Для тех, кто не успокоился и подал заявление в суд в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя, суд также отказывает в принятии заявления на основании того, что решение должностного лица (следователя) не является процессуальным, хотя о процессуальности в ст.125 УПК РФ не говорится ни слова, а само вынесение следователем решения в противоречие требованиям УПК РФ безусловно является бездействием. Как правило суд при этом отмечает, что доступа к правосудию решение следователя не причинило, хотя по закону гражданин самостоятельно инициировать возбуждение уголовного дела в отношении судьи, следователя, прокурора не имеет возможности, а соответственно правосудие (привлечение виновного к ответственности становится невозможным) не достижимо. Ну, а далее все вышестоящие судебные инстанции повторяют тоже самое. И что г-н Путин на это вы можете сказать, что не усматривается сговор следственных органов с судебной властью? Г-н Путин, почему вы, заявлявший в начале 2000-х о “диктатуре закона”, палец о палец не ударяете, чтобы искоренить “диктатуру беззакония” выстроенной вам “вертикали власти”? Так удобнее оставаться у власти бесконечно долго? Г-н Путин объясните мне и гражданам России почему на заводе, принадлежащем и управляемом государством травят работников ядовитыми жидкостями и увольняют возмутившихся этим произволом, а прокуратура и суд, чтобы государство не понесло убытков в упор не замечают этого? И это всё вы называете “честным, независимым и беспристрастным судом”? Да плюнуть в лицо нужно тому человеку, который назовёт российский суд честным, независимым и беспристрастным. И за эти преступления судей вы несёте персональную ответственность в соответствии с ч.2 ст.128 Конституции РФ. Ещё вы, г-н Путин, сказали, что “сталинизма” в ваших методах правления нет, т.к. нет культа личности и массового нарушения законности. Про культ личности я промолчу, а по поводу массового нарушения законности хочу сказать: “Побойтесь Бога, заявляя такое”, вся судебно-правоохранительная система России просто пронизана этими нарушениями, а судебные процессы напоминают конвейер беззакония. 


Колокольцеву В.А.
mungalov_igor

16 февраля с.г. в прессе сообщалось о митинге в г.Дзержинске на котором был задержан его участник за раздачу листовок, признанных по мнению сотрудников полиции экстремистскими, только за то, что в них содержались высказывания А.Гитлера, что очень странно, ведь не дённо и нощно он занимался пропагандой нацизма (была и рутинная работа бытового жизнеустройства Германии), поэтому не всё им сказанное экстремизм. Полагаю, что моё обращение возможно тоже будет признано экстремистским (исходя из логики вышеуказанных работников МВД), т.к. я также приведу в нём высказывание А.Гитлера: “Нет такой нации, которая не могла бы возродиться”. И только бездарный руководитель государства, на которого пролился золотой дождь из нефти и газа (и этот “ливень” продолжается на протяжении десяти лет и по сей день), может не претворить эту истину в жизнь. Китай служит ярким примером приведённого высказывания Гитлера. Все мы помним, что лет двадцать-двадцать пять назад мы смеялись над их бедность, кто последним смеётся сегодня, думаю споров не вызовет. Это мы сегодня можем в сравнении с ними называться “унтерменш”, но никак не они. Владимир Александрович, может не стоит правильное содержание листовок (даже если в них приводится цитирование высказываний (без призывов к насилию или национализму) одиозных личностей) обклеивать ярлыками по формальным признакам, с целью прикрытия истинных причин протеста части (группы) населения (народа). Данный случай в г.Дзержинске- один из многих подобных, где МВД под штампом “экстремизм” пытается народу заткнуть рот.


?

Log in

No account? Create an account